Comparto plenamente vuestra reflexión sobre la coherencia respecto a lo nuclear (o cómo cambiar una supuesta filosofía energética unos meses después, con el agravante de hacerlo «de tapadillo» y camuflarlo en plena Nochebuena, para que pase desapercibido, como así ha sido… (lo admito, ahí han sido unos genios de la comunicación!!).

Respecto a lo segundo, permíteme discrepar: si se juega a ser mártir de lo medioambiental, se hace con todas las consecuencias. Cuando uno quiebra la ley, sea cual sea su religión, creencia o motivo, lo debe hacer con coherencia, asumiendo las posibles responsabilidades…

La idea de saltarse la seguridad de una cumbre internacional para llamar la atención tiene sus pros (enorme repercusión, casi gratuita), pero también sus contras (quedarse en Dinamarca hasta después de Reyes).

Creo que no les va a pasar nada por quedarse sin Navidades en España, ya son mayores para asumir lo que hacen… y, además, hay que ser legal: no se puede arriesgar a que en la próxima cumbre, vengan los de otra ONG, opinión, religión o reivindicación y hagan ya un concurso de ilegalidades para ver quién llama más la atención…

Y que conste que no me caen mal los de Greenpeace (aunque tampoco sea un fan suyo), pero la coherencia es clave… y una pena de un mes en prisión no les romperá su vida, seguro!

Saludos

Carlos FG